La Justicia ratificó el rechazo al amparo de Kueider para recuperar su banca en el Senado
La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal resolvió que no puede intervenir en decisiones internas del Parlamento y deja la decisión final en manos de la estructura política del Senado
La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó este jueves el amparo del expulsado ex senador del PJ entrerriano Edgardo Kueider para recuperar su banca y confirmó una decisión de primera instancia que avaló lo resuelto luego de la detención del legislador en Paraguay cuando intentaba ingresar con 200.000 mil dólares sin declarar.
El Tribunal de Apelaciones ratificó que el amparo debe ser desestimado «in limine» (se emplea para expresar el rechazo de una demanda), porque la valoración y votación de los miembros del Senado con respecto a la habilidad moral del amparista, se halla reservada al seno de ese órgano, según la resolución.
Ante esto, el ex senador seguirá sin fueros parlamentarios que eviten ser detenido en Argentina, donde tiene dictada captura internacional.
Cabe recordar que el pasado mes de diciembre, Kueider presentó un amparo para declarar inválida la sesión del Senado donde se lo expulsó de la banca por «inhabilidad moral» y la presentación fue rechazada «in limine» por un Juzgado de primera instancia. Ese fallo llegó en apelación a la Cámara, que se negó a habilitar la feria judicial de enero para tratarlo y ahora resolvió rechazar la apelación.
Los camaristas Guillermo Treacy, Pablo Gallegos Fedriani y Jorge Aleman resolvieron que “no corresponde a los jueces pronunciarse sobre los aspectos no reglados que atañen al funcionamiento interno de ese cuerpo, lo que implicaría una clara interferencia con las funciones que les son propias y exclusivas”.
«La facultad de revisión judicial encuentra su límite en el ejercicio regular de las funciones privativas de los poderes políticos del Estado, ya que la función jurisdiccional no alcanza al modo del ejercicio de tales atribuciones, pues, de lo contrario, sería manifiesta la invasión del ámbito de las facultades propias de las otras autoridades de la Nación», agregó el Tribunal.
Por su parte, Kueider reclamó la nulidad y declaración de inconstitucionalidad de la Sesión Pública Especial del 12 de diciembre de 2024, en la que se votó y se dispuso su remoción del cargo de senador nacional. Mientras que el ex funcionario sostuvo que «fue ilegítima y arbitrariamente» removido pues la vicepresidenta Victoria Villarruel, al presidir la sesión, violó artículos constitucionales porque en ese momento «estaba reemplazando al Presidente (Javier Milei) en el ejercicio de sus funciones, pues este no se hallaba en el país por lo cual no debió, al mismo tiempo, haber presidido el Senado».
En cuanto a la remoción de Kueider la decisión «fue adoptada sobre tablas y por el voto de más de dos terceras partes de los integrantes de ese cuerpo». «Corresponde destacar que, en primer lugar, cuando el Senado sesiona en pleno y con las mayorías indicadas, puede asumir sobre tablas el tratamiento de las cuestiones que regularmente constituirían materia del tratamiento en comisión», concluyó la sentencia.
Rechazo de amparo de Edgard… by Conclusión Diario Digital